2003/ 5천2백만/ 265

미국에 스마트 그리드가 시작된 계기다. 2003년 미국 뉴욕, 캘리포니아 등지에서 대규모 정전사태가 발생해 당시 5천2백만명이 피해를 입었으며, 당시 265개의 발전소가 작동을 멈췄다. 이 사건을 계기로 미국에서 스마트 그리드에 대한 본격적인 논의가 시작되었다.

2011/ 9월15일/ 162만

올해 9월 15일 갑작스런 정전사태로 전국에서 162만 가구에 30분 이상 전기 공급이 끊어졌다. 이를 계기로 우리나라도 스마트그리드에 대한 관심이 더욱 집중되고 있다.

6%

스마트 그리드를 이야기할 때 가장 먼저 이야기 되는 것이 바로 스마터 미터링이다. 스마터 미터링이 실현되어 소비자들이 전력 사용에 대해 보다 상세한 정보만 얻게 된다해도 현재의 전력 소비량에서 약 6% 정도의 전력을 절감할 수 있다고 한다.

15%

스마터 미터링의 초기 단계에서 더 나아가 본격적인 스마트 그리드가 실시된다면 2050년까지 전기료를 15%까지 절감할 수 있다고 한다. 즉, 사용자 프로파일을 설정해서 스마트그리드와 연결된 각종 가전 기기, 자동 온도 조절 장치 등의 사용량 및 전기료를 예측할 수 있고, 인터넷과도 연결되어 소비자들이 보다 적극적으로 사용량을 조절해 나간다면 약 15%의 전기 절감이 가능하다고 한다.

20%

스마트 그리드가 실현되면 정전 발생시, 소비자가 전화를 해서 어느 지역에 정전이 발생했다고 알려주지 않아도 어느 지역에서 정전이 발생했다는 것을 자동적으로 알 수 있게 된다. 예를 들어 미국에서 진행된 프로젝트에 따르면, 소비자들이 사용하는 각종 가전제품들이 전력망과 연결되어 데이터들이 통합/공유 되면 시스템 전체에 걸릴 부하를 20%까지 줄일 수 있다고 한다. 즉, 지난 9월 15일 한국서 발생한 정전과 같은 사태를 미연에 방지할 수 있다는 얘기다.

400% vs 50%

EPRI(Energy Power Research Institute: 미국 전력 연구소) 연구결과에 따르면, 스마트그리드에 투자가 이루어지지 않으면, 2050년까지 향후 40년간 전기료가 400% 증가하는 반면, 스마트그리드가 실행이 되면, 전기료 인상폭은 50%에 그칠 것이라고 한다. 안타깝지만 향후 전기료 인상은 피할 수 없는 현실. 그렇다면 50% 인상을 선택해야 하지 않을까?

5000억 달러 vs. 2조

달러 EPRI 연구 결과에 따르면 향후 20년 동안 스마트그리드 산업에 5000억 달러의 투자가 필요하다고 한다. 하지만 5000억 달러가 투자되면 얻을 수 있는 절감액이 무려 2조 달러에 이르는 것으로 조사되었다. 5000억 달러. 엄청난 비용이다. 누가 이 비용을 댈 것인지 많이들 질문을 한다. 하지만 투자하지 않았을 때 얻게 되는 손실 비용은 누가 댈 것인가? 함께 생각해봐야 할 문제다.

1400만 트럭 마일

현재 미국스마스트그리드협회 (GridWise Alliance: GWA)의 회장을 맡고 있는 미국 텍사스 소재 전력회사인 온코(OnCor)의 CEO는 스마터 미터링 시스템을 사용하면서 배전 시스템 등 원격제어가 가능해 매년 1400만 트럭 마일 절감 가능하다고 이야기를 했다. 즉, 정전/사고 발생시 현장에 직접 가서 처리를 하지 않고 시스템 상에서 제어가 가능해 1400만 마일 정도의 파견 조치가 필요 없어진다는 얘기.

1500억 달러

스마트 그리드에 대한 노력이 일찍 시작되었던 미국도 전력망이 잘 갖춰져 있긴 하지만 전력수급 차질에 따라 연간 1500억 달러의 경제 손실이 발생하고 있다고 한다. 즉, 스마트그리드가 잘 갖춰지면 연간 1500억달러의 경제 효과를 얻을 수 있다는 얘기다.

EPRI 보고서:

http://my.epri.com/portal/server.pt?space=CommunityPage&cached=true&parentname=ObjMgr&parentid=2&control=SetCommunity&CommunityID=404&RaiseDocID=000000000001022519&RaiseDocType=Abstract_id